初春的天气，乍暖还寒，天阴沉沉的，周一的清晨已从忙碌中开启。

抚顺市人民检察院民行处的办公室内，李凤杰检察官正在计划整理上一年度办结卷宗的归档工作，检察官助理孙照淳匆匆赶来：“刚接到控申部门转来的通知，楼下接待室有民行案件当事人张某来访，要求对作出的不支持监督决定当面答复。”看着小孙助理不安的神情，李凤杰感觉到这次接待恐怕难度不小。她略微调整一下呼吸，头脑中快速回顾着案情和审查意见，微笑着对小孙说：“别着急”。李凤杰带领小孙赶往接待室，途中再三叮嘱“此次接待要以静制动，少说多听，平和劝解，适时预防突发情形。”

接待室里，怒容满面的张某拍案指责：“凭什么不支持我们的监督请求？你们还讲不讲法律？老百姓还有没有一个讲理的地方......”张某的情绪过于激动，早已偏离案情本身，大有“兴师问罪，不吐不快”之势。作为民行处的检察官，李凤杰对此种情景并不陌生，她懂得不能受当事人负面情绪牵制的接待原则，于是微笑着告知张某：“别着急，有什么意见你可以坐下来慢慢说，我们会逐一答复的。”在安静耐心的倾听中，李凤杰检察官已经分析出张某不满的症结所在，心中拟定出息诉答复的思路，在找到适当的时机后，开始进行息诉劝解工作。她从办案程序到法律适用，从维权渠道到责任后果，尽量让当事人理解民事检察监督的角度，了解民事检察工作的重点，同时也帮当事人分析败诉的具体原因，并友善地提示今后如何预防及解决类似问题……

在动与静的较量中，两个小时已经过去了，张某从起初的“剑拔弩张”变成后来能就事论事、理性地辩驳，虽然对不支持的决定仍保留意见，但他已感受到检察机关给予他的理解与尊重，检察官平和友善的态度，令其逐渐放下防备，开始尝试反省自身。息诉答复工作算是取得了一定的效果，李凤杰的嘴角不禁微微上扬，走回办公室准备下午的案件研讨工作。

这是一起民间借贷纠纷，李凤杰经过近一个月的细致审查，拟提请省院抗诉，依照办案程序提交员额检察官联席会议讨论。近年来，民间借贷纠纷呈现出逐年上升之势，涉及虚假诉讼成分的越来越多，甄别真假债权不仅涉及到保障当事人的合法利益，也关乎到整个社会的和谐稳定。会上，李凤杰全面介绍了民间借贷行为具有的随意性、隐蔽性、风险性的特征，结合相关法律规定强调，认定民间借贷关系成立的前提是借款的实际支付，这有利于甄别谁是真正的债权人。她认为法院仅凭一纸“还款计划”即认定200万债权成立，欠缺对大额债权的款项来源、支付方式等情节查证，不能合理排除案件第三人的债权主张，属于《民事诉讼法》第二百条第二项“原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明”的监督条件，应予提请抗诉监督。

民行处案件讨论的氛围，历来都能激发出智慧的火花，检察官们“不吝赐教、各抒已见”是为常态。小刘提出：本案除承办人提出的“事实不清”监督角度外，还可以结合民间借贷相关司法解释的规定，从“适用法律错误”角度进行监督；小微提出：法院在认定债权人时，采用“优势证据原则”比较的对象不当，导致了错误裁判；老高又提出：当事人已提出调查申请，法院未依职权对200万债权的款项来源进行调查，导致该200万是否真实支付情况不明，符合《民事诉讼法》第二百条第五项的监督条件......听着同事们的“宝贵箴言”，李凤杰如获至宝、心存感动，笔头飞速地记录着，生怕漏掉一丝半毫。会后，她迅速整理出一份观点更加完备的提请抗诉报告，手捧报告，脸上露出美美的微笑。

忙碌的一天快要结束了，临近下班时刻，办公室的电话铃声响了起来，“李检察官，告诉你一个好消息，我申请执行监督的案子，法院采纳你们的监督观点，下发不予执行的裁定了！我什么时候把裁定给你们送过去？”听着当事人真切感激的话语，一丝成就感拂上心头，李凤杰转眼望向窗外，阴沉的天气仍在持续，而玻璃窗反射出的那张微笑面庞，已有阳光洒进她的心灵。

微笑吧，检察官！当你遇到压力或困惑时，当你收获成功与喜悦时，微笑的你会很优雅，传递出友善；微笑的你会很坚定，传递出威严。让我们微笑地面对每一天！